Ухвала суду № 134585970, 05.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11157/25

Провадження № 2/185/4094/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Марценюк Людмили Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 березня 2026 року до суду від представника позивача Марценюк Л.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23 березня 2026 року о 10.30 год. у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

Судове засідання у даній справі призначено на 23 березня 2026 р. о 10:30 год.

Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» о 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року технічно неможливо організувати відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки майданчик для проведення відеоконференції зайнятий судом.

А відтак, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Марценюк Людмили Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2026 року.

Cуддя: В. О. Головін