Ухвала суду № 134585889, 05.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11175/23

№ 1-кп/183/973/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023041110000019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (на час проходження військової служби), військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про допит свідка батька обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинувачений підтримав клопотання сторони захисту, зазначив, що має можливість зв`язатись з батьком, щоб забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого.

Представник цивільного позивача підтримав думку прокурора.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що вищезазначений свідок проживає віддалено від місця розгляду справи, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, щодо свідка ОСОБА_10 здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області (inbox@um.ck.court.gov.ua ).

Розгляд кримінального провадження призначено на 23 березня 2026 року о 09.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3