Ухвала суду № 134585610, 05.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2979/25

Провадження № 1-кп/177/86/26

УХВАЛА

05.03.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Через систему «Електронний суд» від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2026 о 12 год. 45 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через неможливість прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зважаючи на віддаленість місця проживання у м. Дніпрі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження .

Як передбачено ч. 2 ст. ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання та викладені в них обставини, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначене на 10.03.2026 о 12 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначене на 10.03.2026, 12 год. 45 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя