Ухвала суду № 134585554, 04.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8291/25

Провадження № 2-п/0203/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 22.01.2026 року було частково задоволено позов ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник відповідача просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на необізнаність про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову.

В призначене судове засідання відповідач та його представник не з`явились. В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив розглянути заяву за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, надавши письмові заперечення, згідно яких просив розглянути заяву за його відсутності та залишити останню без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

Перевіривши викладені в заяві та запереченнях представника позивача доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що наведені в ній підстави неявки відповідача до суду, а також наведені обставини, які за відсутності відзиву відповідача, не були предметом перевірки під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, свідчать про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

При цьому, з огляду на неспростовані доводи заяви про ознайомлення відповідача із заочним рішенням 13.02.2026 року та подачі заяви про його перегляд в цей же день, тобто в межах встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку, також слід поновити відповідачу строк для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року у цивільній справі №203/8291/25 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року об 11-30 г. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04 березня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак