Вирок № 13458426, 21.12.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа №1-123/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Литвиненка Р.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мелітопіль Запорізької області,, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, не військовозобовязаний , раніше судимий 29 квітня 2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до чотирьох місяців арешту.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 на початку травня 2009 року на власній присадибній ділянці розташованій за адресою:АДРЕСА_2 Баришівського району Київська область, для власних потреб, без мети збуту, умисно, незаконно здійснив внесення у відкритий шар ґрунту насіння конопель, та в подальшому вирощував дані рослин шляхом поливання водою та знищення бурянів

03.06.09 року близько 17 год. 30 хв. працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області при огляді присадибної ділянки АДРЕСА_2в с. Коржі Баришівського району Київської області, що належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказані рослини конопель, які згідно висновку експерта № 827/х від 15.06.09. - є нарковмісними рослинами роду канабіс в кількості 246 штук.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що восени 2008 року на своєму городі він побачив рослини конопель з насінням на них яке вирішив зібрати, щоб навесні 2009 р. посіяти на власному городі. Першого травня 2009 року висушені насіння конопель, які ОСОБА_3 зберігав на горищі, він власноруч посіяв серед рядів картоплі на присадибній земельній ділянці та в подальшому здійснював за ними догляд. 03.06.09 року близько 17 год. 30 хв. працівники Баришівського РВ за його згодою оглянули подвіря його будинку та в присутності понятих виявили ділянку з рослинами конопель, які він посіяв. Дані рослини в кількості 246 штук були вирвані та поміщені в поліетиленовий мішок, який було опечатано і прикріплено бірку з пояснювальним записом. Також був складений протокол огляду місця події, правильність записів якого він підтвердив своїм підписом.

В скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у кількості пятдесят і більше рослин, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України .

Згідно довідок представлених лікарями психіатром та наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 на обліку у них не перебуває.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, сприяння органам досудового слідства в встановленні істини по справі. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує і той фактор, що на момент вчинення злочину, ОСОБА_2 мав статус особи, яка відповідно до ст.89 КК України не має судимості.

Обставин, які обтяжують вину підсудному ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи не встановлено.

Обираючи міру покарання та даючи правову оцінку даному злочину, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного, фактичні обставини справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_2 в даному випадку не повинна бути повязаною з позбавленням волі оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 квітня 2010 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 :

- обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орану кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 345 триста сорок пять грн. 18 коп. (р/р 35222002000460 Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713 МФО: 821018) на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти із залу суду.

Речові докази по справі , а саме 246 (двісті сорок шість) рослин канабісу із самостійним коренем, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: О.Д. Лисюк