Ухвала суду № 134583960, 05.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2026 року справа № 580/864/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Уманського комунального підприємства УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Уманське комунальне підприємство УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 580/864/25 від 20.08.2025 р. за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17 січня 2025 року щодо площі будинку за адресою: АДРЕСА_1 та надати всі наявні копії підтверджуючих документів щодо достовірності розрахунку вказаної площі) щодо порядку його виконання Боржником за умови об`єктивної відсутності технічної документації на об`єкт нерухомого майна у Боржника та в державних реєстрах.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Оскільки, адміністративну справу № 580/864/25 суд розглядав за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення часників справи (у письмовому провадженні), тому і заяву про роз`яснення судового рішення суд розглядає в порядку письмового провадження.

Під час вирішення поданої заяви суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, оскільки постанову від 20 серпня 2025 року у справі № 580/864/25 від 20.08.2025 ухвалив Шостий апеляційний адміністративний суд, то відсутні законодавчі підстави для її роз`яснення Черкаським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Уманського комунального підприємства УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 580/864/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 05.03.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК