Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
05 березня 2026 року Справа № 480/4391/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Усатих Світлана Олександрівна, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Усатих Світлана Олександрівна до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Усатих Світлана Олександрівна, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Усатих Світлана Олександрівна до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір, який помилково сплачений при поданні позовної заяви у справі №480/4391/25 за позовні вимоги в частині, що стосуються її малолітніх дітей, в інтересах яких вона діє, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Судом встановлено, що заявником було сплачено судовий збір за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 6239-6744-3244-9577 від 28.05.2025, та за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1211,20, що підтверджується квитанцією № 2918-5229-0131-2665 від 28.05.2025.
Судовий збір, сплачений за зазначеними квитанціями, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України на відповідний казначейський рахунок 28.05.2025.
Оскільки судовий збір сплачено позивачкою помилково, він підлягає поверненню згідно з п. 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).
Враховуючи вищезазначене, заява позивачки про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно квитанцій №6239-6744-3244-9577 та №2918-5229-0131-2665 від 28.05.2025 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 134583093, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4391/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: