Ухвала суду № 134582928, 05.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2026 року Справа № 480/2299/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо включення до акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, від 02.10.2023 № 162 (номер запису обтяження: 51969537 від 03.10.2023) нерухомого майна: садовий будинок загальною площею 92,2 кв.м (житлова площа 39,4 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити з акту опису майна від 02.10.2023 № 162 та вчинити дії щодо виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень (номер запису обтяження: 51969537 від 03.10.2023, тип обтяження: податкова застава) нерухомого майна: садовий будинок загальною площею 92,2 кв.м (житлова площа: 39,4 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа перебувала в провадженні суддів Осіпової О.О., ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 164/2026 від 24 лютого 2026 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2299/24.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 480/2299/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах