Справа № 2- 3713/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 700 грн. на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час вона проживає з дітьми , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу , а тому вона бажає стягнути з відповідача аліменти до повноліття дітей або до зміни обстановки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
Позивачка в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с. 4 ), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких , вони вказані батьками (а.с. 5,6 ). Неповнолітні діти проживають з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей .
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. , оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід , до повноліття дітей або до зміни обстановки .
З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50 грн. ( а.с.1)
На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 84, 88, 212, 367 ЦПК України суд-, ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дітей або до зміни обстановки, починаючи стягування з 22 листопада 2010 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 3713 /10 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.М.Аршук.
Судове рішення № 13458199, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3713/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: