Ухвала суду № 134580813, 05.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/21891/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії з підстав порушення норм права.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання щодо можливості здійснення розгляду справи, суд виходить з такого.

Спір у цій справі виник у зв`язку з прийняттям відповідачем рішення за результатами розгляду заяви про виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 15.000.000 грн за пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168).

Судом установлено, що Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2025 року у справі №620/10029/24 передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду справу, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду, у яких викладено правовий висновок, що право на одноразову грошову допомогу в розмірі 15.000.000 грн за пунктом 2 Постанови №168 виникає лише у разі загибелі військовослужбовця або його смерті внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва, отриманих під час захисту Батьківщини в період воєнного стану.

Пункт 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі №620/10029/24 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у такій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №620/10029/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №240/21891/25 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №620/10029/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис