Ухвала суду № 134580758, 05.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про об`єднання справ)

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/24046/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши клопотання про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025 року, № 58379 від 09.10.2025 року, №59319 від 14.10.2025 року та зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому зазначено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі №240/24046/25 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» (Позивач у справі) до Головного управління ДПС у Житомирській області та ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 відкрито провадження по справі №240/4510/26 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026 та зобов`язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Зазначив, що першопричиною виникнення спору є рішення відповідача про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025, яке, у подальшому зумовило прийняття інших оскаржуваних рішень (№ 58379 від 09.10.2025, №59319 від 14 жовтня 2025 року та № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із положеннями частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі №240/24046/25 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» (Позивач у справі) до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025 року, № 58379 від 09.10.2025 року, №59319 від 14.10.2025 року та зобов`язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження по справі №240/4510/26 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026 та зобов`язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Перевіривши матеріали переданої для об`єднання справи та цієї справи, суд встановив, що позовні вимоги пов`язані підставами виникнення та поданими доказами, оскаржуються дії та рішення контролюючого органу щодо здійснення позивачем «ризикових операцій».

Таким чином, об`єднання справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ. Крім того, об`єднання справ надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані пов`язаними між собою підставами, а самі звернення до суду спрямовані на захист одного інтересу, що обумовлює відповідно один дієвий спосіб його захисту, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні, що буде сприяти ефективному виконанню завдань адміністративного судочинства.

Крім того, ухвалою судді Майстренко Н.М. від 23.02.2026 об`єднано справи №240/24046/25 та №240/4510/26.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито раніше аніж у справі №240/4510/26, наведена вище справа підлягає об`єднанню в одне провадження із цією справою.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про об`єднання справ.

Об`єднати в одне провадження справи №240/24046/25 та №240/4510/26.

Об`єднаній справі присвоїти №240/24046/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа