Ухвала суду № 134579263, 05.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1263/25Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1263/25 за заявою,

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СИНГЕНТА

(вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 30265338)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОЦЕНТР

(вул. Оскара Гансена (попередня назва вулиці - Левітана), 5 офіс 3,

м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 36059766)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2026 клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від 03.03.2026 № 92-0303/306 (вх. № 901 від 03.03.2026) про виплату основної грошової винагороди у справі № 920/1263/25 задоволено.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду від 04.03.2026 у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату платіжної інструкції 19.08.2025 замість правильної 14.08.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області ініціюючим кредитором ТОВ «СИНГЕНТА» внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 250839/0401-1 від 14.08.2025.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 04.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2026 у справі № 920/1263/25, зазначивши правильну дату платіжної інструкції, відповідно до якої ініціюючим кредитором ТОВ «СИНГЕНТА» внесено грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, а саме: № 250839/0401-1 від 14.08.2025, замість помилково зазначеної 19.08.2025, у зв`язку з чим:

абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області були внесені ініціюючим кредитором ТОВ СИНГЕНТА грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 250839/0401-1 від 14.08.2025».

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОЦЕНТР (вул. Оскара Гансена (попередня назва вул. Левітана), 5, офіс 3, м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 36059766) арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 920/1263/25 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ СИНГЕНТА, згідно з платіжною інструкцією № 250839/0401-1 від 14.08.2025.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач: Косякевич Сергій Олексійович

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

IBAN: НОМЕР_2

Код банку (МФО) 305299

Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/1263/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОЦЕНТР.».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун