Ухвала суду № 134579123, 05.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.03.2026 Справа № 18/1558/11

Суддя Паламарчук В.В. розглянув заяву ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. про заміну учасника справи його правонаступником (вхід. №2604 від 26.02.2026) у справі №18/1558/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043)

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, код ЄДРПОУ 01270598)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1558/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" - про банкрутство.

26.02.2026 до суду від ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" надійшла заява про заміну учасника справи - АТ "Родовід Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "МОТОУС АНТЕ" (вхід. №2604). Обґрунтовуючи подану заяву, ліквідатор зазначає, що одним із кредиторів ЗАТ "Цивільбуд", грошові вимоги якого внесено до Реєстру вимог кредиторів, був АТ "РОДОВІД БАНК". Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "РОДОВІД БАНК" з ринку за вих. №056-60-77/23 від 14.06.2023 йому стало відомо, що ТОВ "Фінансова компанія "МОТУС АНТЕ" було відступлено право вимоги за кредитним договором №54/13-0-08 від 13.06.2008 укладеним між АТ "РОДОВІД БАНК" та ЗАТ "Цивільбуд" у складі лоту GL3N120757.

Частиною 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано доказів надіслання копії заяви про заміну учасника справи на його правонаступника, ТОВ "ФК "МОТОУС АНТЕ", тобто самому правонаступнику , а тому не дотримано вимоги ч. 1. ст. 172 ГПК України.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про заміну учасника справи на його правонаступника, ТОВ "ФК "МОТОУС АНТЕ", суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати ліквідатору Телешуну Ю.В. час для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. про заміну учасника справи його правонаступником (вхід. №2604 від 26.02.2026) у справі №18/1558/11 - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження відправлення заяви про заміну учасника справи на його правонаступника - ТОВ "ФК "МОТОУС АНТЕ".

3. Попередити ліквідатора про те, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного його подання до суду; інакше вважається неподаним та повертається особі, що звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.