Рішення № 13457832, 13.12.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
2-1157/10
Номер документу
13457832
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1157/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шубіній А.М.

за участю прокурора Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою встановлено, що згідно акту №176783 від 15.01.2010 року відповідач здійснив порушення Правил користування електричною енергією шляхом підключення електрокабелю з ввідних ізоляторів житлового будинку на навантаження будинку крім приладу обліку, згідно акту №175246 від 13.10.2009 року відповідач встановив оброблення ввідного кабелю, проведено без облікове підключення електрокабелю на навантаження житлового будинку, згідно акту №172042 від 11.07.2009 року проведено розділ введення і підключення навантаження будинку крім електролічильника, чим заподіяв збитки у розмірі 3526 грн. 37 коп., які у добровільному порядку не відшкодовані. У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» збитки, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник прокуратури м. Алушта та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника прокуратури, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення порушень правил користування електроенергії побутовим абонентом, електропідприємство проводить перерахунок платні за користування електроенергією з часу останньої перевірки або з дня технічного огляду приладу обліку до моменту з’ясування порушення по тарифах, які діяли на період, за який налічується розмір збитків, але не більше строку позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує послуги з енергопостачання та перебуває у договірних відносинах з ВАТ «Крименерго».

Згідно акту №176783 від 15.01.2010 року відповідач здійснив порушення Правил користування електричною енергією шляхом підключення електрокабелю з ввідних ізоляторів житлового будинку на навантаження будинку крім приладу обліку, згідно акту №175246 від 13.10.2009 року відповідач встановив оброблення ввідного кабелю, проведено без облікове підключення електрокабелю на навантаження житлового будинку, згідно акту №172042 від 11.07.2009 року проведено розділ введення і підключення навантаження будинку крім електролічильника.

Згідно розрахунку розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідачем ВАТ «Крименерго» спричинені збитки в розмірі 3526 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, встановлені зокрема ст. 714 ЦК України, яка встановлює режим використання електроенергії енергетичного устаткування як за договором, так і згідно із законом повинен його виконати.

У разі спричинення збитків відповідач повинен їх відшкодувати у повному обсягу.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260333011178, МФО 384113, код ОКПО 00131400) збитки в розмірі 3526 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: І.Є. Шмаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 13457832 ?

Документ № 13457832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13457832 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13457832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13457832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13457832, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13457832, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13457832 відноситься до справи № 2-1157/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1157/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13457831
Наступний документ : 13457837