Ухвала суду № 134578172, 04.03.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1537/25

Провадження № 2-п/584/4/26

УХВАЛА

04.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 12367 грн. 10 коп. заборгованості по кредитному договору №149805 від 13 серпня 2024 року, 7000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була необізнаною про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду. Крім того, вона зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також те, що позивач неправомірно нарахував відсотки за користування кредитом. Також зазначила, що є необґрунтованою вимогоа позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу.

З огляду на вказане, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з|явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому проти задоволення заяви заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання 14 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік