Ухвала суду № 134577818, 05.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2026 рокуСправа № 912/485/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Шахтарської окружної прокуратури (52803, Дніпропетровська область, м. Шахтарське, вул. Шахтарської Слави, 16) в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Петропавлівка, вул. Героїв України, 62)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7, офіс 202)

про стягнення 237 179,12 грн,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 237 179,12 грн, з яких 209 930,00 грн - основний борг, 19 882,48 грн - інфляційні втрати, 7 366,64 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено, що між Петропавлівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" укладено договір про закупівлю товару №0364-6-СК від 07.02.2024 (бензин А-95, А-92, дизпаливо) шляхом передачі скретч-карток. Петропавлівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області здійснила попередню оплату на суму 830 500,00 грн, однак фактична поставка пального (відпущеного на АЗС) склала лише на суму 620 570,00 грн. Прокурор зазначає, що з грудня 2024 року постачання пального на АЗС з використанням карток було припинено. Прокурор вказує на неналежне виконання зобов`язань ТОВ "ЛОККАРД" і вимагає стягнення заборгованості за оплачене, але не поставлене пальне на суму 209 930,00 грн.

Водночас, у позовній заяві не наведено розрахунку заборгованості на суму 209 930,00 грн, із зазначенням виду пального, його кількості та ціни за літр.

Відсутність зазначених даних унеможливлює перевірку правильності обґрунтування суми позовних вимог та не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідного розрахунку не вбачається також з листа Петропавлівської селищної ради від 16.01.2026 № 77, доданого до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Шахтарської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Установити Шахтарській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

4. Роз`яснити Шахтарській окружній прокуратурі, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Шахтарській окружній прокуратурі до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна