Ухвала суду № 134577814, 05.03.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.03.2026
Номер справи
911/574/26
Номер документу
134577814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/574/26

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос» про стягнення 1 484 136,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» (далі позивач, ПП «Торговий дім Поляков») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Білібєрбос» (далі відповідач, ТОВ «Торгівельна група Білібєрбос») про стягнення 1 484 136,07грн, з яких: 961 614,90грн основний борг; 12 549,13грн втрати від інфляції за період з 11.11.2025 по 16.01.2026; 70 606,24грн процентів у розмірі 40% річних за період 11.11.2025 по 16.01.2026; 54 719,84грн пеня за період з 11.11.2025 по 16.01.2026; 384 645,96грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 08.10.2025 №08102025-01 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, процентів, втрат від інфляції, пені та штрафу. При цьому, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 12 549,13грн, пеню у розмірі 54 719,84грн та штраф у розмірі 384 645,96грн, однак не надає обґрунтованих розрахунків таких вимог (із зазначенням: щодо втрат від інфляції - розміру боргу, на який нараховано втрати від інфляції у кожному з періодів; часу його виникнення; періоду нарахування втрат від інфляції на певну частину боргу; застосованих індексів інфляцій у певному періоді; розміру втрат від інфляції за кожний період; загальної нарахованої суми; щодо пені - розміру боргу певного періоду, на який нараховано пеню; часу його виникнення; кількості днів у кожному періоді прострочення; застосованих ставок пені; розміру нарахованої пені за кожний період; загальної суми пені; щодо штрафу - розміру боргу або певних його частин, на які нараховано штраф). Так, у відповідних частинах позовної заяви, що стосуються обґрунтування вимог про стягнення втрат від інфляції, процентів, пені та штрафу позивач лише наводить формули, за якими мають здійснюватись нарахування.

Відсутність обґрунтованого розрахунку вимог із наведеними складовими унеможливлює їх об`єктивний розгляд по суті та не дозволяє суду визначити зміст вимог у відповідній частині, а також надати оцінку чи є нарахування у певному періоду правильним та обґрунтованими, з вирішенням: чи мало місце прострочення певного зобов`язання у період нарахування, чи вірно застосовані індекси інфляції, ставки пені у такому періоді, чи враховані здійснені оплати тощо.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копій відповідачу) обґрунтованого розрахунку суми втрат від інфляції, пені та штрафу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 134577814 ?

Документ № 134577814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134577814 ?

Дата ухвалення - 05.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134577814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134577814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134577814, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 134577814, Господарський суд Київської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 134577814 відноситься до справи № 911/574/26

Це рішення відноситься до справи № 911/574/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134577813
Наступний документ : 134615527