Ухвала суду № 134577155, 04.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2026 Справа № 905/128/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 41348526)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ширалієва Меліка Авезовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса реєстраціїї як внутрішньо переміщеної особи: вул. Григорія Чечета, буд. 78, м. Стрий, Стрийський р-н, Львівська обл..; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , засоби електронного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13 354,29 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ширалієва Меліка Авезовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13 354,29 грн.

В обґрунтування наявності вказаної заборгованості Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов Договору № 4922/19 від 29.07.2025 про тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач у порушення договірних зобов`язань та ст. 525, 526, 629 ЦК України не здійснив своєчасну та повну оплату за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами за період з 01.08.2025 по 20.01.2026.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання Позивачем заявлено до стягнення суму, яка у загальному розмірі складає 13 354,29 грн, з яких: основний борг - 10 881,93 грн; штраф (15%) - 1 632,29 грн; пеня - 711,51 грн; 3% річних - 69,75 грн; інфляційне збільшення - 58,81 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/128/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача та забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи, судом було вчинено наступні дії.

Зокрема, на запит суду отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг № 2420168 від 04.03.2026), згідно з яким встановлено, що діяльність ШИРАЛІЄВА МЕЛІКА АВЕЗОВИЧА як фізичної особи-підприємця на сьогоднішній стан не припинена, статус - зареєстровано. Юридичною адресою (місцезнаходженням) ФОП зазначено: Донецька обл., Краматорський р-н, село Іллінівка, вулиця Новоселівська, будинок 24, куди судом здійснюється спроба направлення ухвали про відкриття засобами поштового зв`язку.

Крім того, за результатами перевірки інформації в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери (Витяг № 2420174 від 04.03.2026) встановлено, що вищезазначена особа зареєстрована як внутрішньо переміщена особа (ВПО) за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вулиця Григорія Чечета, будинок 78. З метою дотримання прав відповідача, судом також направляється відповідна ухвала засобами поштового зв`язку за вказаною адресою.

Додатково судом встановлено наявність засобів зв`язку з відповідачем, а саме: контактний номер телефону - (096)-394-37-39, (050)-264-89-36 та адресу електронної пошти - malikshiraliev888@gmail.com. Судом буде здійснено направлення ухвали про відкриття в електронному вигляді та передано телефонограму.

Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/128/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком. У разі надання заперечень, надати суду докази їх направлення з доданими документами на адресу позивача.

6. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідача про його права зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

11. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов