Ухвала суду № 134577144, 05.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6007/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс", м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно, стягнення 336 232, 80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Грива В.О., ордер СА №1139583 від 01.09.2025;

від відповідача: Макотченко Л.М., довіреність №07/11/2025 від 07.11.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-СЕРВІС", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД", обладнання: Каса самообслуговування NCR SelfServ Checout R6LN Plus без Note Recycling, XR7+ на 1 корзину у кількості 1 (одна) штука, загальною вартістю 336 232,80 грн. з ПДВ станом на 14.10.2025, що еквівалентно 6 700 доларам США без ПДВ, в тому самому стані, в якому воно було передане на зберігання, у місце повернення зі зберігання за адресою: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд", штраф у розмірі 100% вартості обладнання, що станом на 14.10.2025 дорівнює 336 232,80 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн. та 10 % від грошової вартості задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору відповідального зберігання майна № СТ/0510/2023/1 від 05.10.2023 в частині своєчасного повернення майна зі зберігання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2025.

10.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить суд визнати договір відповідального зберігання майна №СТ/0510/2023/1 від 05.10.2023 недійсним.

Зазначає, що попередні витрати на правничу допомогу складають 52 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент укладення договору відповідального зберігання майна №СТ/0510/2023/1 від 05.10.2023 року його сторонами (позивачем та відповідачем) не були додержані вимоги, які встановлені частинами 1, 3 та 5 статті 203 Цивільного кодексу України.

18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 03.12.2025.

03.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічний позов в якому просить суд у зустрічному позові відмовити повністю.

03.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи №904/6007/25, який призначено на 03.12.2025 на іншу дату.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2025, господарським судом оголошено перерву до 06.01.2025.

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд визнати договір відповідального зберігання майна №СТ/0510/2023/1 від 05.10.2023 року недійсним.

05.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд у зустрічному позові відмовити повністю.

06.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи №904/6007/25, який призначено на 06.01.2026 на іншу дату.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.01.2026, господарським судом оголошено перерву до 28.01.2026.

28.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд визнати договір відповідального зберігання майна №СТ/0510/2023/1 від 05.10.2023 року недійсним.

28.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи, призначений на 14:00, 28.01.2026 перенести на іншу дату у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із поясненнями (запереченнями) на заперечення на відповідь на відзив, підготовка і подання пояснень, міркувань та додаткових доказів, за необхідності, стосовно наведених аргументів.

28.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-Сервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2026, господарським судом оголошено перерву до 04.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від18.02.2026 призначено підготовче засідання на 05.03.2026.

04.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 05.03.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 12.03.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.03.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова