Ухвала суду № 134577038, 05.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1267/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутон Україна", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутон Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 01012024 від 01.01.2024 у розмірі 85 314грн 14коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутон Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди № 01012024 від 01.01.2024 у загальному розмірі 104 934грн 56коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

25 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутон Україна" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу суду від 24.02.2026 у справі №904/1267/25, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована добровільним виконанням рішення суду у справі №904/1267/25. До заяви долучено копію платіжної інструкції №1177 від 17.02.2026 на суму 47 340,87грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 №174 у зв`язку з відрахуванням судді Фещенко Ю.В. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №8889/26 справи 904/1267/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №904/1267/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 27.02.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 06.03.2026.

03 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника заявника, адвоката Самойленко В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутон Україна", в судовому засіданні по справі №904/1267/25, що призначене на 06.03.2026 о 09:40год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Самойленко Валентину Івановичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Н.М. Євстигнеєва