Ухвала суду № 134575432, 05.03.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/91/26

2/612/155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить, залучити в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач по справі у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» був стягувачем у виконавчому провадженні № 13533378 з примусового виконання судового наказу від 22.01.2009, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 5 736,28 грн., в рамках якого, постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2009 Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України накладено арешт на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження 8847572).

У зв`язку з залученням співвідповідача підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), як співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання співвідповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу та співвідповідачу).

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло