Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2026
ЄУН № 389/688/25
Провадження № 2-во/389/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволений. Однак, при ознайомленні із рішенням суду та виконавчими листами, товариством виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . В той час, як в згідно з кредитним договором №4054884 від 06.10.2021 адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, тому представник позивача просить вказати місце проживання боржника відповідно до відомостей, вказаних у кредитному договорі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. При зверненні до суду позивач вказав зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .
Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.
Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
За загальними правилами підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6-9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із відповіддю №1166960 від 04.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 18.12.2024.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Таким чином, на час розгляду справи відповідач зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 , дата реєстрації 18.12.2024.
В резолютивній частині рішення вказане останнє відоме місце проживання відповідача, відомості про яке отримані судом відповідно до норм цивільного процесуального законодавства з Єдиного державного демографічного реєстру. Зміна місця проживання відповідача після укладення договору кредиту та вказівка про таке місце проживання у рішенні суду ніяким чином не перешкоджає виконанню рішення суду, позивач ніяк не обґрунтував, яким чином описка впливає на можливість реалізації судового рішення.
Посилання позивача на описку у судовому рішенні не є таким відповідно до статті 269 ЦПК України, тому клопотання позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Український В.В.
Судове рішення № 134575157, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/688/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: