Ухвала суду № 134575092, 05.03.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1724/25

Номер провадження №2-во/351/13/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення допущеної у судовому рішення описки чи арифметичної помилки,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішення описки чи арифметичної помилки.

Заява мотивована тим, що 23 лютого 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При оформленні заочного рішення у резолютивній частині допущено помилки, а саме неправильно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано невірно 12 125,00 грн, замість вірного 11 000,00 грн, та невірно зазначена сума судового збору 1 098,57 грн, замість вірного 996,64 грн, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у заочному рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року, зазначивши вірну суму заборгованості 11 000,00 грн та суму судового збору 996,64 грн, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року.

У вступній та резолютивній частині заочного рішення зазначити вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та становить 996,64 грн.

Другий абзац резолютивної частини повного тексту заочного рішення від 10 лютого 2026 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у сумі 11 000,00 грн».

Четвертий абзац резолютивної частини повного тексту заочного рішення від 10 лютого 2026 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у сумі 996,64 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК