Ухвала суду № 134575051, 05.03.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2260/25

Провадження № 2/347/119/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи-

орган опіки і піклування

Кутської селищної ради Андрусяка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 31.10.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження, яке наразі триває.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов із первинним, зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та орган опіки і піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області надати свій висновок щодо можливості та доцільності зміни визначеного місця проживання малолітнього ОСОБА_4

04.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів копії довідки №19 від 12.02.2026 року директора ліцею №21 ім.Євгена Коновальця Івано-Франківської міської ради, копії довідки №01-29/20 від 06.02.2026 року Міського центру дитячої та юнацької творчості Івано-Франківської міської ради, копії довідки №2 від 16.02.2026 року ГО «Івано-Франківська обласна федерація «Зейдокай будо карате», копії психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_4 ЦПДТ «Серденько» від 12.02.2026 року, копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2025 року у справі№347/164/25, копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2025 року у справі№347/245/25 із обгрунтуванням об`єктивної неможливості їх подання у строк подання позову та відзиву на зустрічний позов у зв`язку із їх отриманням після цих строків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, аргументуючи викладеними у ньому обставинами, а щодо подання копій постанов Івано-Франківського апеляційного суду від травня 2025 року їх подання поза межами процесуальних строків аргументував небажанням ОСОБА_4 загострювати відносини між сторонами, про існування цих постанов йому було відомо на час подання позову та вони мають значення для справи.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо долучення до матеріалів справи зазначених доказів, мотивуючи тим, що вони є лишніми та подані з порушенням процесуальних строків.

За змістом ст.83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Зважаючи на те, що копії довідки №19 від 12.02.2026 року директора ліцею №21 ім.Євгена Коновальця Івано-Франківської міської ради, копії довідки №01-29/20 від 06.02.2026 року Міського центру дитячої та юнацької творчості Івано-Франківської міської ради, копії довідки №2 від 16.02.2026 року ГО «Івано-Франківська обласна федерація «Зейдокай будо карате», копії психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_4 ЦПДТ «Серденько» від 12.02.2026 року, які позивач за первинним позовом одержав після подання до суду позову та строку на подання відзиву на зустрічний позов суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 строк для подання вказаних доказів до 04.03.2026 року (дати фактичного їх подання до суду).

За змістом ст.126 ЦПК України: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, подані стороною позивача за первинним позовом копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2025 року у справі№347/164/25 та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2025 року у справі№347/245/25 підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони подані до суду поза межами процесуальних строків без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 83, 126, 127, 353 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити позивачу за первинним позовом ОСОБА_4 строк для подання доказів копії довідки №19 від 12.02.2026 року директора ліцею №21 ім.Євгена Коновальця Івано-Франківської міської ради, копії довідки №01-29/20 від 06.02.2026 року Міського центру дитячої та юнацької творчості Івано-Франківської міської ради, копії довідки №2 від 16.02.2026 року ГО «Івано-Франківська обласна федерація «Зейдокай будо карате», копії психологічної характеристики психоемоційного стану та сімейних відносин ОСОБА_4 ЦПДТ «Серденько» від 12.02.2026 року - до 04.03.2026 року.

Відмовити у продовженні строку на подання доказів та залишити без розгляду копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2025 року у справі№347/164/25 та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2025 року у справі№347/245/25 як такі, що подані до суду поза межами процесуальних строків без поважних причин.

Ухвала в частині продовження процесуального строку на подання доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині відмови у продовженні строку на подання доказів може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Драч