Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/714/26
Провадження № 2-н/191/47/26
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування,-
ВСТАНОВИВ :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулосьДЕРЖАВНЕ МІЖРАЙОННЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО ЗАХІДНИЙ ДОНБАС із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА „ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС (код ЄДРПОУ 03564045) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування в розмірі 9 272,74 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду до виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (актовий запис про смерть від 02.01.2019 року № 3).
Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням того, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,165, 166, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ДЕРЖАВНОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДНІПРО ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Чорна
Судове рішення № 134574718, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/714/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: