Ухвала суду № 134573617, 04.03.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1503/25

У Х В А Л А

04.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Зозуляка Богдана Васильовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, яку призначено до судового розгляду на 04.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Герасимчук А.С. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач Інспектор 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Зозуляка Б.В. та представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, подані сторонами заяви по суті справи та долучені до них докази, судом встановлено наступне.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також просить долучити до матеріалів справи: витяг із Посібника користувача LT1 20/20 TruCam ІІ; копію сертифікату перевірки типу від 26 грудня 2018 року № UА.TR.001 241-18 Rev.0; копію сертифікату відповідності № UА.TR.001 22 054-20 від 23.12.2020р.; копію свідоцтва про повірку від 02.09.2026 року № 22- 01/34535; копію експертного висновку від 24.12.2020р. №04/05/02-3560. На вказані документи представник відповідача посилається як на підставу своїх заперечень проти позову щодо відповідності, перевірки та сертифікації приладу та зазначає їх у додатках до відзиву. Однак такі документи не додані до відзиву.

Разом з тим, представником позивача-адвокатом Герасимчук А.С. подано відповідь на відзив, у якому представник зазначає, що відповідачем не надано будь-якого доказу про те, що вимірювання швидкості руху автомобіля здійснювалось сертифікованим та повіреним технічним пристроєм.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин справи, справедливого, повного, неупередженого розгляду і вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати докази, які він має намір долучити до справи, зазначені в додатку до відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 9, 77, 205, 229, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Зозуляка Богдана Васильовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 26.03.2026 року об 11 год 30 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у п`ятиденний термін надати докази, які він має намір долучити до матеріалів справи, зазначені в додатку до відзиву на позов: витяг із Посібника користувача LT1 20/20 TruCam ІІ; копію сертифікату перевірки типу від 26 грудня 2018 року №UА.TR.001 241-18 Rev.0; копію сертифікату відповідності № UА.TR.001 22 054-20 від 23.12.2020р.; копію свідоцтва про повірку від 02.09.2026 року № 22- 01/34535; копію експертного висновку від 24.12.2020р. №04/05/02-3560.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська