Єдиний державний реєстр судових рішень 686/23495/25
2/125/886/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.02.2026 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних,
УСТАНОВИЛА:
До Барського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2025 для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява подана до відповідачки ОСОБА_1 . На запит про зареєстроване місце проживання відповідачки Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 18.02.2026 № 08-11/172, повідомив суду, що за адресою: АДРЕСА_1 , - зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з повідомленою інформацією, позивачеві слід уточнити прізвище відповідачки, зазначити якими доказами підтверджується зміна її прізвища, якщо така була. У разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування відповідних доказів від компетентних органів.
2. Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивач звернувся до суду з позовом із використанням підсистеми «Електронний суд» та долучив як доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (копію опису вкладення та списку згрупованих відправлень) на адресу: АДРЕСА_2 .
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , позивачу слід надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення на зазначену адресу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме уточнити дані відповідачки у справі; надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 134573575, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23495/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: