Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1351/26
Номер провадження 3/676/571/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ «Нібулон», українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 , а саме, умисно висловлював образи, нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим порушив вимогу п.11 ч.1 ст.1 та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, тоді ж 13 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, а саме, умисно висловлював образи, нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив вимогу п.11 ч.1 ст.1 та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що мав місце конфлікт із сином та батьками, в ході якого він сварився з ними.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтвердили факт вчинення домашнього насильства сином, при цьому охарактеризували його з позитивної сторони.
В судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №138243, ГП №138244, ГП №138245 від 13 лютого 2026 року, рапортів поліцейського БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (образи, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (образи, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя з врахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , не вбачає необхідності у направленні останнього для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього згідно із ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий різноробочим у ТОВ «Нібулон», РНОКПП НОМЕР_1 .
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Судове рішення № 134572511, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1351/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: