Ухвала суду № 134572218, 27.02.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/2112/24

Провадження № 1-кп/448/59/26

У Х В А Л А

судового засідання

27.02.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_4

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні 27.02.2026 обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, вказавши, що відмовляється від захисника ОСОБА_4 . Просила прийняти таку відмову.

27.02.2026 в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 одночасно заявила клопотання, в якому просила прийняти її відмову у захисті в кримінальному провадженні №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, покликаючись на розбіжність в лінії захисту.

У зв`язку із відмовою від захисника, суд надав обвинуваченій та її захиснику час для конфіденційного спілкування, у зв`язку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва.

В судовому засіданні 27.02.2026 обвинувачена та захисник пояснили суду, що мали конфіденційне спілкування між собою, просили задовольнити клопотання про відмову від захисника.

Прокурор не заперечив щодо прийняття відмови від захисника судом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи те, що обвинувачена за власною ініціативою звернулася до суду із клопотанням про відмову від захисника, захисник підтримав її клопотання, відмова від захисника відбулася в присутності захисника, обвинуваченій була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення обвинуваченій права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .

Суд додатково звертає увагу, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з чим обвинуваченій було роз`язнене право на безоплатну правову допомогу.

Обвинувачена вказала, що уклала договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_6 .

Таким чином, відмова обвинуваченої від захисника ОСОБА_4 є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченої від його послуг, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 54, 350, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2. Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали склаений 04.03. 2026 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_7