Ухвала суду № 134571826, 04.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6702/25

Провадження № 2-во/331/22/2026

УХВАЛА

іменем України

04.03.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової Вікторії Володимирівни про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника АТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової Вікторії Володимирівни про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026р. у справі №331/6702/25 позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію задоволені.

При ознайомленні з текстом заочного рішення від 02.02.2026р. у справі №331/6702/25 виявлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення, а також по тексту у вступній частині рішення невірно зазначена власна назва господарського товариства Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» замість вірної назви Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Просить виправити описки в першому абзаці резолютивної частини рішення, а також по тексту у вступній частині рішення від 02.02.2026р. у справі №331/6702/25 за позовом АТ «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію та вірно зазначити власну назву господарського товариства Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Розглянути заяву без участі представника АТ «Запоріжжяобленерго», вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026р. у справі №331/6702/25 позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію задоволені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а саме невірно зазначена власна назва господарського товариства Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» замість вірної назви Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Судом встановлено, що що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини рішення, а також по тексту у вступній частині рішення від 02.02.2026р. у справі №331/6702/25 за позовом АТ «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію та вірно зазначити власну назву господарського товариства Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», замість невірної Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун