Ухвала суду № 134571610, 02.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/510/25

провадження № 1-кп/650/296/26

УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 12025000000000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Лазурне Скадовського району Херсонської області України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої особи.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченої особи з підстав здійснення стосовно неї спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам частини другої статті 314 КПК України.

Відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року у справі № 757/10227/25-к та від 04 березня 2025 року № 757/10055/25-к стосовно обвинуваченої особи обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та його здійснення без участі обвинуваченої особи за процедурою спеціального судового провадження (in absentia) заперечив, вказавши, що такий розгляд є істотним порушенням прав обвинуваченої на справедливий суд (ст. 6 ЄКПЛ, ст. 62 Конституції України, ст. 26 КПК України), оскільки: відсутні достовірні докази перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території України або в державі-агресорі (обов`язкова умова за ч. 1 ст. 297-1 КПК України); не доведено свідоме ухилення від слідства та суду; замість in absentia слід оголосити обвинувачену в розшук (ст. 281 КПК України) для встановлення місця перебування.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Суд не встановив підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена особа знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої особи.

Прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачена особа знає або повинна знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Крім того, обвинувачена особа перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, ухиляється від суду, адже будучи повідомленою завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 135 КПК України у підготовчі судові засідання 20 листопада 2025 року о 10.30 год., 23 грудня 2025 року о 09.00 год. та 02 березня 2026року о 13.00 год. не прибула. Вказане свідчить, що обвинувачена особа фактично відмовилася від свого права бути присутньою під час слухання справи, тоді як обставини її обвинувачення, зумовлені великим суспільним інтересом та його зацікавленістю у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

На думку суду, у даній справі буде допустимим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

Твердження захисника щодо відсутності достовірних доказів перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території України або в державі-агресорі, а також щодо недоведеності свідомого ухилення від слідства та суду, суд визнає необґрунтованими з таких мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані прокурором, містять достатні відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_5 після початку повномасштабного вторгнення РФ фактично перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території Херсонської області (с. Григорівка Каховського району, яке на момент подій та досі є частиною ТОТ), що підтверджується даними досудового розслідування, повідомленнями про підозру, адресою останнього відомого місця проживання та відсутністю будь-яких відомостей про її виїзд на підконтрольну територію України чи за кордон (крім території агресора).

Обвинувачена була належним чином повідомлена про кримінальне провадження та підготовчі судові засідання в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України (публікація повісток за останньою відомою адресою, в офіційних друкованих виданнях та на сайті Офісу Генерального прокурора), зокрема на дати 20 листопада 2025 р., 23 грудня 2025 р. та 02 березня 2026 р., однак жодного разу не з`явилася, не надала пояснень чи клопотань про поважні причини неявки, що свідчить про її свідоме ухилення від участі в процесі з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оголошення в розшук (ст. 281 КПК України) не є обов`язковою передумовою для застосування спеціального судового провадження в цій категорії злочинів (ч. 3 ст. 323, ст. 297-1 КПК України), оскільки закон прямо передбачає можливість in absentia за наявності даних про переховування на ТОТ або в РФ, навіть без формального оголошення розшуку, якщо особа знає або повинна знати про провадження. Судові виклики були здійснені належним чином, що виключає необхідність додаткового розшуку як перешкоди для спеціального провадження.

Доводи захисника про порушення права на справедливий суд не знайшли підтвердження, оскільки процедура in absentia забезпечує всі гарантії захисту: обов`язкову участь захисника, повне дослідження доказів, можливість обвинуваченої з`явитися пізніше та подати клопотання про перегляд вироку (ст. 297-5 КПК України), а практика ЄСПЛ (зокрема, справи «Колоцца проти Італії», «Меденіца проти Швейцарії», «Шомоді проти Італії») допускає заочний розгляд за умови належного повідомлення та наявності суспільного інтересу, що в цій справі присутні.

Отже, підстави для здійснення спеціального судового провадження наявні в повному обсязі.

Крім того, на підготовчому судовому засіданні головуючим суддею було роз`яснено захиснику право заявити клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України. Захисник ОСОБА_4 повідомив, що це право йому зрозуміле, він усвідомлює його наслідки та не вважає за необхідне здійснювати розгляд у колегіальному складі суду, тому кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-317 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 12025000000000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025000000000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 14.00 год у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченої особи, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року.

Суддя: ___ ОСОБА_1