Ухвала суду № 134571301, 03.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2982/21

Провадження №2/930/11/26

У Х В А Л А

03.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

представника позивача Примакової В.В.

представника відповідача Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Немирів цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 28.12.2021 у справі відкрито провадження.

17.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі залучено співвідповідача ТОВ «Поділля Агропродукт».

29.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача Примакова В.В. заяви підтримала та просила прийняти їх до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Поперечна А.О. не заперечувала щодо прийняття заяв до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що заяви необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана представником позивача, фактично є заявою про уточнення позовних вимог у зв`язку із залученням співвідповідача.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк заявив про зміну предмета спору шляхом зміни однієї позовної вимоги іншою в межах спірних правовідносин, а також доповнив позовну заяву додатковим обгрунтуванням у зв`язку із залученням до участі співвідповідача, що оформила як заяву про збільшення позовних вимог, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти подані заяви до розгляду та долучити їх до матеріалів справи, розгляд справи проводити з їх урахуванням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог (уточнення позовних вимог).

Відкласти підготовчий розгляд справи на 13 год 00 хв 14.04.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяви разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька