Ухвала суду № 134571255, 03.03.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1977/16-ц

Провадження № 6/131/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 131/1977/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначено, що 20 березня 2017 року Іллінецький районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 131/1977/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 209 458,30 грн.

Після повернення виконавчого документа з ДВС, він зберігався в архіві Банку. Проте, 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу рф приміщення архіву було повністю знищено, що призвело до втрати оригіналу виконавчого листа. Вказані обставини є надзвичайними та непереборними. Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання 29.10.2021 року згідно постанови про повернення виконавчого документу по ВП 54276862 від 29.10.2018 року. Стягувачем було вжито заходів щодо примусового виконання рішення: 21.10.2021 року виконавчий лист був направлений на адресу Іллінецького ВДВС поштовим зв`язком (що підтверджується відміткою АТ «Укрпошта»), тобто в межах встановленого законом строку. Проте, органом ДВС 03.11.2021 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з нібито пропуском строку звернення. Дане рішення виконавця є помилковим, оскільки не було враховано дату фактичного відправлення документа поштою. Крім того, виконавцем не було взято до уваги положення Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, згідно з якими на період дії карантину (COVID-19) строки, визначені ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», продовжувалися на строк дії такого карантину.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до змісту частини 3 статті 442, частини 3 статті 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку вважає за можливе видати заявнику дублікати виконавчого листа, оскільки відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року по справі № 131/1977/16 задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 209 458,30 грн.

На виконання даного рішення 20 березня 2017 року Іллінецький районний суд Вінницької області видав виконавчий документ № 131/1977/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 209 458,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII „Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно акту про пожежу від 06.10.2025 року, витягу з ЄДРДР №22025140000000276 від 05.10.2025 р., та довідки про втрату виконавчого документу підтверджується, що виконавчий документ, що виданий на підставі судового рішення по справі №131/1977/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 17 травня 2017 року знищено 05.1.02.025 року через руйнування будівлі «Центру обробки документів».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, 259, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №131/1977/16-ц від 20.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №131/1977/16-ц, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Іллінецький районний суд.

Суддя: