Ухвала суду № 134570905, 04.03.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/450/26

Провадження № 1-кп/626/187/2026

УХВАЛА

04 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Органу опіки та піклування

Берестинської міської ради ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання

про застосування заходів медичного

характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 про заміну захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_7 заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025221090001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 за захисника ОСОБА_5 .

Судом відповідно до вимог ч.2 ст.54 КПК України забезпечено конфіденційну розмову ОСОБА_7 із захисником ОСОБА_4 в присутності законного представника - представника Органу опіки та піклування Берестинської міської ради ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника.

Відповідно до ст. 507 УПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 на підставі укладеного договору.

Між особою, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 досягнуто угоди про надання правничої допомоги на підставі укладеного договору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 54, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025221090001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя