Ухвала суду № 134570760, 04.03.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/180/26

У Х В А Л А

04.03.26 суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року відповідно до автоматичного розподілу справи на розгляд суді Ясінського Л.Ю. надійшла цивільна справа №402/180/26 за позовною заявою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" про стягнення заборогованості з орендної плати.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки у нього із керівником Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС"Тетево І.Ю. склались неприязні відносини під час розгляду цивільної справи №402/1133/25 за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" до ОСОБА_2 , ТОВ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Захаренко Вадим Володимирович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, тому дана обставина впливає на його здатність бути безстороннім в розгляді даної цивільної справи, а тому він, як суддя вважає, що не може брати участі у судовому розгляді даної справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Ясінського Л.Ю. про самовідвід з підстав, передбаченихст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.36,39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. - задовольнити.

Передати цивільну справу №402/180/26 за позовною заявою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості з орендної плати для повторного розподілу між суддями Благовіщенського районного суду Кіровоградської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський