Ухвала суду № 134570364, 04.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4640/25

№ 2-п/183/1/26

04 березня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2026 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руда Олена Олексіївна, надійшла заява про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №183/4640/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно у своїй заяві відповідачка просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що наприкінці грудня 2025 року через електронний портал ДІЯ дізналася про існування спірного заочного рішення, після чого звернулася до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, однак не змогла реалізувати таке право через відсутність електропостачання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 27.02.2026 заявником усунуто недоліки.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідачка отримала копію заочного рішення від 02.12.2025, при цьому остання у поданій заяві наполягає на тому, що отримала копію рішення через застосунок ДІЯ наприкінці грудня 2025 року. Відомості про те, що відповідачка ознайомлена з матеріалами справи також відсутні в матеріалах справи. За таких обставин, клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №183/4640/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання на 02 квітня 2026 року о 08:50 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Заявнику направити копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, заінтересованій особі разом з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження у справі, одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.