Ухвала суду № 134570358, 05.03.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/32/26

провадження № 1-кп/179/75/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Однак при винесенні даного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначені відомості щодо оскарження вироку. Також було допущено описку в інформації щодо кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме невірно зазначено дата «26.07.2026 рік».

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вказану описки слід виправити, оскільки вони очевидні і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироці Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У резолютивній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року вказати правильні відомості щодо оскарження вироку, а саме: «Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.»

У вироці Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року вважати правильною датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042470000148 саме «26.07.2025 рік»

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1