Ухвала суду № 134570082, 04.03.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/195/26

Провадження № 2/513/552/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення договору недійсним, третя особа: Одеська товарна біржа,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визначити договір міни нерухомого майна від 01 червня 1998 року, укладеним між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діяла від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка діяла від себе та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , зареєстрований Одеською товарною біржою в журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майно №1612/Б, згідно з яким у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перейшло нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Ураховуючи, що дана справа стосується спадкування, вона має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві представник позивача просить витребувати від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю., належним чином засвідчену копію спадкової справи №342/2018, щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Ураховуючи, що документи, які зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення договору недійсним, третя особа: Одеська товарна біржа, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2026 року о 10:40 годині з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю., належним чином засвідчену копію спадкової справи №342/2018, щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 27 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова