Ухвала суду № 134568926, 10.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/257/26

Провадження 2-р/372/2/26

ухвала

Іменем України

10 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Обухівське» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство «Обухівське», в інтересах якого діє представник Бондарчук Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2026 року у справі № 372/257/26 (провадження № 2-986/26) за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай).

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що 15 січня 2026 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Обухівським районним судом Київської області було зареєстровано цивільну справу з єдиним унікальним номером судової справи 372/257/26 Номер провадженння 2-986/26 Суть судової справи: позовна заява про визнання права на земельну частку Учасники процесу: ОСОБА_1 (позивач), Обухівська міська рада Київської області (відповідач), Обухівська районна державна адміністрація Київської області (відповідач), Приватне акціонерне товариство "Обухівське" (відповідач). Визначено Головуючий суддя (суддя- доповідач): Максим Володимирович Кравченко. 16 січня 2026 року у справі № 372/257/26 Провадження 2-986/26 Обухівським районним судом Київської області було прийнято Ухвалу про передачу матеріалів справи за підсудністю однак, в описовій частині Ухвали зазначено інші учасники справи, а з резолютивної частини Ухвали зазначено, зокрема, наступне: «Матеріали цивільної справи № 372/159/26 (провадження № 2-926/26) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса: 25000, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Михайла Грушевського, 29), за підсудністю.». Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в частині стосовно того, які саме права та обов`язки даною ухвалою встановлюються для учасників цивільної справи № 372/257/26 Номер провадження 2-986/26, а саме: ОСОБА_1 (позивач), Обухівська міська рада Київської області (відповідач), Обухівська районна державна адміністрація Київської області (відповідач), Приватне акціонерне товариство "Обухівське" (відповідач). Також не зрозуміло на якій стадії цивільного процесу перебуває справа № 372/257/26 Номер провадження 2-986/26, адже інших ухвал (зокрема про відкриття провадження) до електронного кабінету не надходило, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2026 року судом помилково підписано та направлено до ЄРДСР ухвалу суду з ідентифікатором об`єкту № 27416866, яка не стосується цивільної справи № 372/257/26.

Після виявлення цього факту судом вжито заходи, щодо припинення повного та загального доступу до змісту зазначеної ухвали ідентифікатор об`єкту № 27416866 та відповідно внесено ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2026 року про відкриття провадження у справі № 372/257/26 за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, після виявлення помилкового внесення ухвали, судом було вжито всіх відповідних заходів для припинення повного та загального доступу до змісту зазначеної ухвали ідентифікатор об`єкту № 27416866, а ухвала суду від 16.01.2026 року про відкриття провадження у справі № 372/257/26 за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай), є повною, ясною, не викликає труднощів в розумінні її виконання.

Таким чином, вимоги заявника не підпадають під дію ст. 271 ЦПК України, потребують зміни судового рішення.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Обухівське» про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року у справі № 372/257/26 (провадження № 2-986/26) за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку (пай).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко