Ухвала суду № 134568016, 04.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3442/24

Провадження № 6/0203/122/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/3442/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді цього суду перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

02 березня 2026 року від представника позивача Попова Є.В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання вказаного рішення суду у цивільній справі №203/3442/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 03 березня 2026 року.

04 березня 2026 року від представника позивача Попова Є.В. надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/3442/24 без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №203/3442/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/3442/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко