Ухвала суду № 134567336, 02.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3711/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №62025100120000711 від 23.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_4 ; захисник: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №62025100120000711 від 23.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду в порядку абз.1 ч.3 ст.34 КПК України, оскільки правопорушення було вчинено в с.Мангуш, Донецької області.

При вирішенні вказаного клопотання прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисників, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотань, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 надав добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному правоохоронному органі ВМВС РФ «Мангушський» по Донецькій Народній Республіці, що знаходиться на тимчасово окупованій території с.Мангуш, Донецької області. Проте прокурор у підготовчому судовому засіданні вказує на те, що місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими встановити не можливо, у зв`язку із чим обвинувальний акт подано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи зміст обвинувального акта з якого вбачається, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене у Маріупольському районі Донецької області, а також те, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування будь-якого судового рішення, суд доходить до висновку про відсутність передбачених ст.ст. 32, 615 КПК України підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва та направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025100120000711 відомості про яке 23.10.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1