Ухвала суду № 134567325, 03.03.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13095/21

Провадження № 4-с/756/46/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко К.Ю., стягувач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко К.Ю., стягувач: ОСОБА_2 , щодо невиконання постанови Київського апеляційного суду від 18.09.2025 по справі № 756/13095/21 (в порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України).

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.05.2025 по справі № 756/13095/21 cкаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерина Юріївна на дії державного виконавця у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2025 по справі № 756/13095/21 апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Зобов`язано головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерину Юріївну повторно розглянути письмову заяву ОСОБА_1 від 11 березня 2025 року, зареєстровану відділом 13 березня 2025 року № 6912, подану у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, в частині надіслання боржнику ОСОБА_1 документів виконавчого провадження на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 або надати мотивовану відмову з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Зобов`язано головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерину Юріївну повторно розглянути письмову заяву ОСОБА_1 , подану у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, від 12 березня 2025 року, зареєстровану відділом 13 березня 2025 року №6913, з урахуванням вимог заяви щодо врахування платежів, здійснених ОСОБА_1 відповідно до доданих до заяви платіжних документів від 26 травня 2022 року у розмірі 3000 грн, від 01 листопада 2022 року - 3800 грн; від 28 березня 2023 року - 500 грн, від 08 листопада 2024 року - 4000 грн, як платежів за аліментами. Зобов`язано головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерину Юріївну повторно розглянути письмову заяву ОСОБА_1 , подану у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, від 15 березня 2025 року, зареєстровану відділом 17 березня 2025 року № 7112, з урахуванням вимог заяви щодо підстав зміни нарахованих щомісяця сум аліментів, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 , за період з січня 2022 року по лютий 2025 року. У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі даною скаргою на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у невиконанні вищезазначеної постанови Київського апеляційного суду від 18.09.2025 по справі № 756/13095/21.

Разом із тим, згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

У даному випадку в порядку судового контролю за виконання судового рішення у справі № 756/13095/21 судом було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, за наслідками якої винесено постанову Київського апеляційного суду від 18.09.2025.

Вказана постанова від 18.09.2025 не є судовим рішенням у справі, яке підлягає примусовому виконанню та, відповідно, судовому контролю в порядку Розділу VII ЦПК України.

Порядок виконання вказаного судового рішення визначений ст. 453 ЦПК України, якою передбачено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Оскарження бездіяльності виконавця щодо невиконання такого судового рішення в порядку цивільного судочинства не передбачене, у зв`язку із чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 186, 260, 261, 353, 447, 453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко К.Ю., стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач