Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/166/26
ун. № 759/1887/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець Ляпін Д.В. звернувся до суду із заявою, у якій просив залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб, а також замінити ними боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 у зв`язку з його смертю .
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 759/1887/25, виданий 22.07.2025 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 40 982,27 грн та судового збору 2 422,40 грн.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 4/2025, спадщину після померлого прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .
Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Статтею 1218ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення. Вимоги про заміну сторони боржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Водночас у залученні вказаних осіб як заінтересованих слід відмовити, оскільки внаслідок правонаступництва спадкоємці набувають статусу сторони (боржника) у виконавчому провадженні, що виключає їх одночасну участь як заінтересованих осіб .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця Ляпіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково .
Замінити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 759/1887/25 його правонаступниками:
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
У задоволенні вимог заяви про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб - відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко
Судове рішення № 134566378, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1887/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: