Ухвала суду № 134565921, 04.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26630/25

Провадження №2-во/523/83/26

У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те що в судовому наказі від 12 грудня 2025р по справі №523/26630/25, яким стягнуто з Державного підприємства «Куліндорівський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства з управління резервами України на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 105 981,67 гривень, невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ". Дані обставини унеможливлюють виконання судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3 ст.269 ЦПК України).

Пересипським районним судом міста Одеси 12 грудня 2025 року виданий судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Куліндорівський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства з управління резервами України на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 105 981,67 гривень.

Задовольняючи заяву судом в судовому наказі зазначено по батькові ОСОБА_1 як ОСОБА_3 , проте як вбачається з наявних в матеріалах справи копій правовстановлюючих документів по батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку в судовому наказі від 12 грудня 2025 року по справі 523/26630/25 зазначивши в судовому наказі по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 березня 2026 року.

Суддя