Ухвала суду № 13456550, 12.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-605/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грибан І.О.

суддів Губська О.А. ,Борисюк Л.П.

з участю :секретаря с/з Самсонюка В.А.

представника позивача Коломійця Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Громадської організації «Центр громадських ініціатив «Інформаційне суспільство»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Центр громадських ініціатив «Інформаційне суспільство», в якому просить винести рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2010 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року - без змін, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Громадська організація «Центр громадських ініціатив «Інформаційне суспільство»була зареєстрована Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.07.2007, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за адресою: 04213, вул.Прирічна, 5, кв.751, м.Київ, та взято на облік до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва 01.11.2007 року, код ЄДР ЮО та ФОП - 26255950. В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Громадської організації «Центр громадських ініціатив «Інформаційне суспільство» внесено запис в графу «Статус відомостей про юридичну особу»- «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням», про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що легалізуючим органом для громадської організації є органи Міністерства юстиції України. Порядок створення, припинення діяльності обєднань громадян їх права та обовязки, відповідальність за порушення встановлених для цих обєднань норм та правил регулюються Законом України «Про обєднання громадян», що є в даному випадку спеціальним законом.

Цим законом передбачено припинення обєднання громадян шляхом реорганізації або ліквідації ( в тому числі саморозпуску або примусового розпуску).

Відповідно до статті 32 Закону об'єднання громадян примусово розпускається (ліквідується) за поданням легалізуючого органу або прокурора рішенням суду у випадках: вчинення дій, передбачених статтею 4 цього Закону; систематичного або грубого порушення вимог статті 22 цього Закону; продовження протиправної діяльності після накладення стягнень, передбачених цим Законом; зменшення кількості членів політичної партії до числа, коли вона не визнається як така. Рішення про примусовий розпуск всеукраїнських та міжнародних громадських організацій на території України приймається судом.

З вищевикладеного вбачається, що з позовом про примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації може звертатися легалізуючий орган, тобто Міністерство юстиції України, їх територіальні органи та прокурор.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні адміністративного позову органам податкової інспекції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Грибан

Суддя О.А.Губська

Суддя Л.П.Борисюк

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2011 року.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-605/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції Вєкуа Н.Г.

Суддя - доповідач: Грибан І.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12 січня 2011 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грибан І.О.

суддів Губська О.А. ,Борисюк Л.П.

з участю :секретаря с/з Самсонюка В.А.

представника позивача Коломійця Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Громадської організації «Центр громадських ініціатив «Інформаційне суспільство»про припинення юридичної особи, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Грибан

Суддя О.А.Губська

Суддя Л.П.Борисюк