Ухвала суду № 134565091, 04.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/7163/25

Провадження №: 2/755/3115/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

08.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2025 року відкрите провадження у справі і призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2025 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2025 року (суддя Яровенко Н.О.) справу прийнято до розгляду і призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №327 від 10.02.2026 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Враховуючи викладене та з огляду на положення ст. 33 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Поряд із цим, суд приймаючи справу до свого провадження вважає за необхідне та доцільне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, ураховуючи наступне.

Положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України містять забору на здійснення судом переходу від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому норми чинного цивільного процесуального закону не встановлюють заборон для призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яка раніше розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Приймаючи таке рішення суд враховує тривалий час перебування справи в провадженні суду першої інстанції (травень 2025 року), відсутність складності справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка у порядку спрощеного позовного провадження мала знайти своє вирішення протягом 60 днів від дня відкриття провадження у справі, а також суд ураховує, що з огляду на ціну позову справа не підпадає під вимоги п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На переконання суду виклик сторін в судове засідання призведе лише до подальшого збільшення строків розгляду справи, з урахуванням необхідності здійснення викликів, терміну поштового пересилання повісток, відсутністю електропостачання та оголошенням повітряних тривог, під час яких розгляд справ в судовому засіданні не здійснюється.

Небезпека нанесення ракетних та інших вогневих ударів по м. Києву, вказує на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи в судове засідання не буде виправданим у співвідношенні до необхідності забезпечення збереження життя та здоров`я громадян - учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя -