Рішення № 134564885, 04.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/132/26

Номер провадження 2/728/265/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1281-6981 від 02.10.2023 року в сумі 23500 грн 00 коп, із яких: 4500 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 18800 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, яка виникла станом на 10.12.2025 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.03.2026 року;

02.03.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.03.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що жодних договорів з позивачем не укладала; вказаний кредитний договір укладав її внук, який використав її документи та мобільний телефон, а кошти на виконання умов кредитного договору, які надійшли на її банківську карту зняв, скориставшись пін кодом, який був нею записаний на картці. З цього приводу вона зверталася до поліції із заявою, однак в подальшому відкликала свою заяву, так як внук пообіцяв сплатити кошти за вказаним договором, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР за № 12023275390000302 від 04.10.2023 року. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.10.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1281-6981 продукту «CreditKasa» (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 4700 грн 00 коп, строком кредитування 300 календарних днів, дата повернення яких 28.07.2024 року, з базовим періодом 30 календарних днів, останній календарний день першого базового періоду 23.10.2023 року, дата повернення кредиту 01.06.2024 року (п.п. 2.3, 4.12, 4.13), з визначенням стандартної процентної ставки 3.00 % за кожен день користування кредитом (п.4.10). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 , при цьому відповідачем під час укладення договору вказано номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 (а.с.11-28, 41-43).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі.

Квитанцією за №2373711734 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується факт перерахування позивачем через платіжну систему LiqPay коштів за кредитним договором №1281-6981 03.10.2023 року в сумі 4700 грн на платіжну картку, належну відповідачу - 414949*76 (а.с. 29, 30).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1281-6981 від 03.10.2023 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.12.2025 року становить 46506 грн 50 коп, із яких: 4700 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом, 41806 грн 50 коп - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 31).

Як зазначено у позові, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 23006 грн 50 коп за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23500 грн 00 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 4700 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 18800 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 04.10.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12023275390000302, відповідно до якого 04.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до чергової частини ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП на лінію 102 про те, що 03.10.2023 року її онук ОСОБА_2 , 1993 року народження, ввівши в оману її, використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яку вона надала добровільно, використовуючи персональні дані ОСОБА_1 , а саме: паспортні дані та ІПН, без її згоди та відома, оформив на її ім`я кредит «Кредит каса»; за наслідками розслідування кримінального правопорушення 30.11.2023 року закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності є інші види кредитування (а.с. 44).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою.

При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої зобов`язання за договором.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 1281-6981 від 03.10.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачкою не доведено належними та допустимими доказами, що не вона, а інша особа укладала вищезазначений кредитний договір. Вказаний договір є дійсним, ніким не оспорений та не скасований, стороною якого є саме ОСОБА_1 .

З відповідача на користь позивача, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2662 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 10).

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1281-6981 від 03.10.2023 року, яка утворилася станом на 10.12.2025 року, в загальному розмірі 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) грн 00 коп, з яких: 4700 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 18800 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими вітсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 04.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко