Ухвала суду № 134564083, 04.03.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.03.2026

Справа № 494/2317/24

Провадження № 2/494/201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/2317/24 за позовною заявоюБерезівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління державної податкової служби в Одеській області про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління державної податкової служби в Одеській області про стягнення заборгованості по орендній платі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В.

21.11.2025 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи №494/2317/24.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.01.2026 рокубуло відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

03 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Березівської міської ради Одеської області про залишення позовної заяви Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління державної податкової служби в Одеській області про стягнення заборгованості по орендній платі, без розгляду, - задовольнити.

Цивільну справу №494/2317/24 за позовною заявою Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління державної податкової служби в Одеській області про стягнення заборгованості по орендній платі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.