Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/560/22
Провадження № 1-кп/702/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12021250320000937 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні стало відомо, що потерпіла по справі ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 витребувано від приватних нотаріусів м. Христинівка інформації щодо заведення спадкової справи після померлої потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена 27.11.2025 за № 296/2025 Першою уманською державною нотаріальною конторою.
У судовому засіданні прокурор попросив витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 з Першої уманської державної нотаріальної контори.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене вище та з`ясування обставин даного кримінального провадження суд вважає за можливе витребувати від Першої уманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Першій уманській державній нотаріальній конторі на адресу суду надати копію спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу надіслати для виконання Першій уманській державній нотаріальній конторі (вул. Незалежності, 1 м. Умань Черкаська область, 20302) роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Вказану інформацію направити на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області) до 25.03.2026 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134563423, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/560/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: