Ухвала суду № 134563116, 04.03.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1015/25

Провадження №2/701/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаряБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кищенці" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кищенці" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

02.02.2026 року через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 701/1015/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кищенці» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 701/15/26 за позовом ТОВ «КИШЕНЦІ» до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди поновленим. В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «КИШЕНЦІ» з метою захисту свого права звернулися до Маньківського районного суду Черкаської області із позовною заявою про визнання договору оренди поновленим. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.01.2026 відкрито провадження по справі № 701/15/26 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 701/1015/25 нерозривно пов`язаний із результатом розгляду справи № 701/15/26 у зв`язку із тим, що у випадку визнання договору оренди поновленим відпаде правова підстава, яка заявлена ОСОБА_1 , адже в такому випадку ТОВ «КИШЕНЦІ» підтвердять свою позицію, що товариство на правових підставах користується вказаною земельною ділянкою та відсутні підстави у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що провадження по справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, представником відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, надані підтверджуючі докази, з яких суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 , п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № № 701/1015/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кищенці" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 701/15/26.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко